Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit dalam Perspektif Behavioral accounting: Systematic Literature Review

Main Article Content

Joscelind Valencia Hartono
Carmel Meiden

Abstract

Kualitas audit merupakan elemen penting dalam menjaga kredibilitas laporan keuangan dan meningkatkan kepercayaan para pemangku kepentingan terhadap informasi yang disajikan oleh organisasi. Meskipun berbagai penelitian telah mengidentifikasi faktor-faktor teknis yang memengaruhi kualitas audit, perhatian terhadap aspek perilaku auditor (behavioral accounting) masih relatif terbatas. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis faktor-faktor yang memengaruhi kualitas audit dalam perspektif behavioral accounting serta mengidentifikasi tren teoritis dan metodologis dalam penelitian terkait. Penelitian menggunakan metode Systematic Literature Review (SLR) dengan menganalisis enam puluh artikel ilmiah yang diperoleh melalui aplikasi Publish or Perish pada periode 2021–2026. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kajian kualitas audit masih didominasi oleh faktor-faktor teknis, seperti kompetensi auditor, audit tenure, dan independensi auditor. Selain itu, penggunaan teori dalam penelitian kualitas audit masih didominasi oleh Agency Theory, sementara pendekatan perilaku yang menyoroti persepsi, motivasi, sikap, dan proses pengambilan keputusan auditor belum banyak dieksplorasi. Temuan ini mengindikasikan adanya kesenjangan penelitian dalam menjelaskan kualitas audit secara lebih komprehensif dari perspektif perilaku auditor. Oleh karena itu, integrasi aspek teknis dan behavioral accounting diperlukan untuk memperluas pemahaman mengenai determinan kualitas audit serta memperkaya pengembangan teori dan praktik audit di masa depan.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Hartono, J. V., & Meiden, C. (2026). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit dalam Perspektif Behavioral accounting: Systematic Literature Review. ULIL ALBAB : Jurnal Ilmiah Multidisiplin, 5(7), 1602–1612. https://doi.org/10.56799/jim.v5i7.17122
Section
Articles

References

Agus, D. W., & Lastanti, H. S. (2025). Pengaruh independensi auditor, skeptisisme profesional, kompetensi auditor, dan pengalaman auditor terhadap kualitas audit dengan etika auditor sebagai variabel moderasi. Journal of Accounting and Finance Management, 6(3), 1304–1319. https://doi.org/10.38035/jafm.v6i3.2197

Aprilia, G. N., & Hidayah, N. (2023). The effect of auditor competence and auditor independence on audit quality with auditor ethics as a moderating variable. International Journal of Humanities Education and Social Sciences (IJHESS), 3(2), 856–865. https://doi.org/10.55227/ijhess.v3i2.709

Cooper, D. R., & Schindler, P. S. (2014). Business research methods (12th ed.). McGraw-Hill Education.

Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Sage Publications.

DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics,

Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review, 14(1), 57–74. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4279003

Herzberg, F. (1959). The motivation to work (2nd ed.). John Wiley & Sons.

Hulifah, & Pujiningsih, S. (2022). Sebuah tinjauan literatur sistematis faktor yang memengaruhi kualitas audit di Indonesia. Asersi: Jurnal Akuntansi Terapan dan Bisnis, 2(2), 164–175. https://doi.org/10.25047/asersi.v2i2.3315

Ikhtiari, K., Ibrahim, F. N., & Ahmad, M. A. (2024). Implikasi karakter auditor terhadap kualitas audit. INNOVATIVE: Journal of Social Science Research, 4(6), 8726–8737.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X

Kusmayasari, D., Bilgies, A. F., Damayanti, D., & Suharsono, J. (2023). The influence of audit fee and competency on audit quality. Journal of Governance, Tax and Auditing, 1(4), 425–433.

Marlina, L. (2024). Analysis of professional skepticism and APIP competence on audit quality: A study at the Inspectorate of Southwest Aceh Regency. TOFEDU: The Future of Education Journal, 3(5), 2087–2094.

Nainggolan, J. K., & Soedaryono, B. (2024). Pengaruh independensi, kompetensi, time budget pressure, dan teknologi informasi terhadap kualitas audit. INNOVATIVE: Journal of Social Science Research, 4(4), 16332–16350.

Putri, V. P., & Aulia, M. A. (2025). Determinants of auditor reputation, audit committee, audit delay, and audit fee on audit quality. Indonesian Interdisciplinary Journal of Sharia Economics (IIJSE), 8(2), 6648–6664.

Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2017). Perilaku organisasi (Edisi Bahasa Indonesia). Salemba Empat.

Saragih, A. K., & Rapina, R. (2022). The effect of emotional intelligence on audit quality. International Journal of Entrepreneurship, Business and Creative Economy (IJEBCE), 2(2), 57–69. https://doi.org/10.31098/ijebce.v2i2.1008

Scott, W. R. (2015). Financial accounting theory (7th ed.). Pearson Canada. https://doi.org/10.4324/9780429468063

Septiyani, Y., Non, N., & Salmah, A. (2024). Pengaruh reputasi KAP, rotasi auditor, dan audit tenure terhadap kualitas audit pada perusahaan subsektor baja dan besi yang terdaftar di BEI. INNOVATIVE: Journal of Social Science Research, 4(4), 7762–7774.

Siegel, G., & Marconi, H. R. (1989). Behavioral accounting. South-Western Publishing Co.

Yudiana, A. P. (2025). Pengaruh kompetensi dan motivasi terhadap kualitas audit pada Inspektorat Kota Bandung. Journal of Accounting and Finance Management, 6(1), 15–27.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.