Interaksi Dinamis antara Demokrasi dan Pembangunan Ekonomi: Studi Komparatif Lintas Negara
Main Article Content
Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi interaksi dinamis antara demokrasi dan pembangunan ekonomi melalui studi komparatif lintas negara. Dalam konteks global yang terus berubah, hubungan antara institusi politik dan pertumbuhan ekonomi semakin kompleks dan memerlukan pemahaman yang lebih mendalam. Dengan menggunakan metode Kualitatif Comparative Analysis (QCA), penelitian ini menganalisis berbagai negara demokratis, seperti Amerika Serikat dan negara-negara Eropa, serta negara-negara otoriter seperti China, untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang memengaruhi kinerja ekonomi masing-masing. Hasil penelitian menunjukkan bahwa keberadaan institusi demokratis yang kuat, partisipasi masyarakat, dan perlindungan hak asasi manusia berkontribusi signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara demokratis. Sementara itu, di negara-negara otoriter, meskipun pertumbuhan ekonomi yang pesat sering kali dicapai melalui kontrol politik yang ketat, tantangan terkait ketimpangan sosial tetap menjadi masalah. Penelitian ini menyimpulkan bahwa pemahaman yang kontekstual dan nuansir mengenai hubungan antara demokrasi dan pembangunan ekonomi adalah kunci untuk mengembangkan kebijakan yang dapat menciptakan pertumbuhan ekonomi yang inklusif dan berkelanjutan di seluruh dunia.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
References
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Business.
Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy Does Cause Growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47-100.
Blais, A., Massicotte, L., & Yoshinaka, A. (2001). Electoral Systems. In Comparing Democracies 2: Elections and Voting in Global Perspective (pp. 49-81). SAGE Publications.
Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton University Press.
Gentzkow, M., Shapiro, J. M., & Sinkinson, M. (2011). The Effect of Newspaper Entry on Elections: Evidence from a Randomized Experiment of Voter Turnout. American Economic Journal: Applied Economics, 3(2), 1-24.
Gereffi, G. (2018). Global Value Chains and Development: Redefining the Contours of 21st Century Capitalism. Cambridge University Press.
Helliwell, J. F., & Putnam, R. D. (1999). Education and Social Capital. NBER Working Paper No. 7121.
Khan, M. (2017). State and Economic Development in South Asia. In State, Society and Economy in the Middle East and North Africa (pp. 45-70). Cambridge University Press.
López, R. A., & Pritchett, L. (1999). The Role of Government in Economic Development. World Bank Research Observer, 14(1), 25-46.
Mazzucato, M. (2013). The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. Anthem Press.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Harvard University Press.
Ragin, C. C. (2008). Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (fsQCA). Comparative Sociology, 7(2), 182-210.
Rodrik, D. (2000). Growth Strategies. In Handbook of Economic Growth (pp. 967-1014). Elsevier.
Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy. W. W. Norton & Company.
Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Harvard University Press.